请问NR235 265 2805等的QOS是否可以实现TP-Link的流量控制功能

witin

NR的我也觉得不好，限速是没问题，但需求的带宽比设的限制值高时，这个差值的带宽会被浪费掉。有A，B两台机的话如果都被限速，B实际能用的带宽＝实际总带宽-A需求带宽。并不是B实际能用的带宽＝实际总带宽-A实际带宽，如果某一台的需求带宽比限制的高出很多时，别的机子的速度就会很慢。

windys

楼上的兄弟很厉害.
膜拜一下.
咱QQ联谊一下: 2680502

thzzy

实话实说，我用的共享一体机TD-W89841N增强型QOS很不好用，而且没有连接数限制功能，多几台电脑BT就会路由当死，打不开网页！TP-LINK就是垃圾，低端的代表！

zhoutao0712

硬件比较：NR的2805和TP的402,460之类差不多，最多NR由于改版内存要大点。
但NR的2805和TP的478，4238之类的采用ixp的CPU的路由是没法比的。
软件比较：QOS算法上，NR的2805和TP的478之类是一个数量级，比tp的402,460之类的强大得多。

关于QOS算法，无论是TP还是NR，肯定是从开源软件中修改演变而来。只是演变的程度而已，如果说他们的研发人员没有模仿开源软件中的代码那我是绝对不相信。
这也是为什么NR的软件被修改而不敢随便把别人告上法庭的原因吧，因为它自己的屁股不干净啊。
TP也被迫发行了部分开源的代码，地址是：
http://www.tplink.com/support/gpl.asp
为了“出国”，TP看来没办法了。
目前wayos这个无敌的企业还没开源，因为规模还不大还没“出国”。

binch

人云亦云{{gangzai9{{

逸飞2008

我帮别人搞网络（主要是个人用户），遇到过很多TP的路由，流控没法提，结合平时的使用体会，感觉还是磊科的好用。想让磊科具有TP的功能，实在想不明白。最低宽带保证在人多时不实用。

shuobude02

千万不要相信官方那屁话！我用过TP-Link的流量控制功能，实在太差了：
1、没有上传限制，2、没有连接数限制 ...
baby539 发表于 2010-1-17 19:00

    TP好歹都是大牌子~~~~~你用磊科的高端跟TP的低端比~这样能比吗？