请问NR235 265 2805等的QOS是否可以实现TP-Link的流量控制功能

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 01:59:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YES东 · 发表于 2009-5-11 09:37:45

目前版本不能实现

a443830415 · 发表于 2009-5-19 02:41:43

TP的垃圾QOS

zxcvbnm38888 · 发表于 2009-5-19 07:43:54

TP的垃圾QOS{{gangzai24{{

周生生 · 发表于 2010-1-16 16:35:51

功能是不错，但没有限上传，造成这个限速不起作用！

windys · 发表于 2010-1-16 16:54:34

用了841n或者741n你就不会说TP的垃圾QOS了.
那是因为410系列的硬件跟不上.做不了限制上传.

841和741用起来比netcore的好了不是一点点.

实在非常牛X

sean0000 · 发表于 2010-1-17 18:41:13

发现很多人是人云亦云

baby539 · 发表于 2010-1-17 19:00:50

千万不要相信官方那屁话！我用过TP-Link的流量控制功能，实在太差了：
1、没有上传限制，2、没有连接数限制，
对于ADSL用户来说，简直是恶梦。一有人用BT、迅雷。反应很慢，连路由页面也不能打开。
后来用改版的2805NR，限速做得很好，根据不同的人限制上传（15-20）和连接数（150-250），效果很好！
可惜最后打雷，把路由的第4个端口和笔记本电脑的网线口打坏了，新入手一个网件的614,4M/32M改版的，用TOMATO，用下来的效果也不错。
用有线的，建议用2805NR，我推荐给很多朋友，都很满意！

windys · 发表于 2010-1-21 10:40:44

本帖最后由 windys 于 2010-1-21 10:42 编辑

楼上的.不懂别乱说.
明明是小白还装专家
给你看图.NR的QOS能比吗?

这是tp-link wr841n

vickie17 · 发表于 2010-1-21 15:54:17

478比NR的要强多了，磊科的售后等等都得不到保障，许多BUG提交了，客服也知道是有问题，可他们都不理会，买磊科一定会后悔。。。。。。。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

Dorae_Meng 该用户已被删除	发表于 2009-5-11 01:59:21 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Dorae_Meng 该用户已被删除
	回复举报

请问NR235 265 2805等的QOS是否可以实现TP-Link的流量控制功能

本帖子中包含更多资源