RG2010-CA+路由器 DMZ方式快速解决配置

cybplus

除非把TR069模块从电信固件上完全的剥离 否则这种光模块+加交换模块的XPON定制产品NAT吞吐量实际应用中还不如最便宜的TPLINK路由 还在执着于用电信定制终端干什么的人不妨设备启动以后TELNET看看设备还剩余多少的空闲的内存。

mimoisgood

cybplus 发表于 2011-10-16 20:52
除非把TR069模块从电信固件上完全的剥离 否则这种光模块+加交换模块的XPON定制产品NAT吞吐量实际应用中还不 ...

0 I* z4 f/ p' U2 y1 F. ^: W' k同意你的看法，我也是对电信的固件深恶痛绝，几乎大部分帖子都在痛斥电信的固件，但无论如何LZ提供了初学者一种新方法的思路也不能全盘否定呵呵，我们还是要承认至少有1%的路由还是不如电信的吧。

sdya

chmjiong 发表于 2011-10-16 08:56
你这个纯粹脱裤子放屁啊
% h+ _% M2 X4 B# y/ R, C有超密有路由，直接进去建立个bridge让路由拨号不就OK了，其他VOIP、IPTV根本不 ...

" d5 L( P' ~- J2 w1 B6 H又一傻X，人家如果需要VoIP, IPTV你又咋办呢？

sdya

chmjiong 发表于 2011-10-16 20:44
) G) G( ^7 Y* L我自己实践下来的结果是：
; v, v& Y! G. h/ H& x7 {1、电信的路由虽然硬件性能强劲，但是由于电信固件非常渣，使用软件方式实现各 ...

- ~4 P/ Q# h, C" ~* O% v仅供参考：DMZ直接导向路由器的话，你可能要在路由器上建立端口映射，不然路由器自带的火墙可能还是要封掉你的P2P数据包

sdya

mimoisgood 发表于 2011-10-17 20:03
& p; b( l! w4 {- {0 Q4 b" F( t! ^同意你的看法，我也是对电信的固件深恶痛绝，几乎大部分帖子都在痛斥电信的固件，但无论如何LZ提供了初学 ...

- J3 d. v* [* C2 a别跟这两傻X浪费时间，丫除了会人云亦云跟骂娘，还真看不出有啥别的能耐。
/ D5 T) Z: s1 [$ m% Q) S天下文章一片抄不是啥大事儿，抄了还骂人原创，这就是人品问题了，对吧？(daxiao:
# p, ^8 k3 K; [+ n  o多说几句，P2P之所以提不到带宽的1/4~1/3以上，完全是局端QoS的优化造成的，人局端有尖端光旁路截取、拆包、分析、发空包，活活把你端口给淹了；能干这活的，在家都坐收千万，哪像这两傻X，就会在坛子里叫春，还真以为自己是个人呢 (jianxiao:

cybplus

sdya 发表于 2011-10-18 23:15
# X; D: ?) w9 c! f: R4 G# X2 V别跟这两傻X浪费时间，丫除了会人云亦云跟骂娘，还真看不出有啥别的能耐。
天下文章一片抄不是啥大事儿， ...

不得不说你的思路真是尿路  SIP和VOIP和DMZ有什么关系？是SIP有关还是H248有关？是电信组播VLAN有关还是点播VLAN有关？还局端QOS？你知道什么叫做固定带宽和尽力而为带宽么？人家如果想节约设备数量不用路由器那用电信设备开DMZ倒也算了。有超管有路由器还用RG201O的路由功能就是脑残 就是脱裤子放屁。看你那么喜欢这个设备不妨再告诉你好了 当初201O在上卡做测试的时候 SMARTBITS下行打流可以达到90M以上 性能够可以了吧。你有兴趣试试看设备在不主动散热的情况下P2P 10M下行能撑多久 如果超过48小时不断流 那你就可以买彩票去了 希望你看的懂我写的这些东西。

chmjiong

: |9 P" I( F5 s& J  p) H

sdya 发表于 2011-10-18 22:58
2 D* N& j: X6 t/ y- U% L; b3 o又一傻X，人家如果需要VoIP, IPTV你又咋办呢？

  \2 [# s6 t6 y你自己试过桥接没？桥接关IPTV、VOIP毛事啊！不懂就少在这里喷粪
9 P3 X8 [8 x( q: ]' m$ X1 ^对于光猫加电信路由的用户来说，不要IPTV的话，连那个电信路由都可以扔掉了
桥接就是为了IPTV

你自己翻翻老帖子去，无数人桥接自己路由+IPTV用得好好的

chmjiong

sdya 发表于 2011-10-18 23:08
# D" }4 E+ b# G; g* S仅供参考：DMZ直接导向路由器的话，你可能要在路由器上建立端口映射，不然路由器自带的火墙可能还是要封掉 ...

我是直接DMZ到电脑，，结果还是渣渣，关路由器的防火墙什么事？

maxxsun

0 l# {* T& N+ ]+ u' \  ~+ I( C

mimoisgood 发表于 2011-10-16 15:48
; Q0 j% P! }) Q: ?" Z9 X* u不是脱裤子放屁这么简单。
1.如果自己路由的硬件不如电信的强劲呢,看看京东卖的最火的都是TP的垃圾货
# T2 W' D8 G" V! I3 l8 [2 ...

电信的设备什么时候强劲过？你还不知道这个固件里电信花了多少心思吧？市场里随便买个路由器都比电信的那个2货强吧？我是直接桥接后自己的艾泰510路由拨号，IPTV 语音网关 什么鸟事没有，正常的很。

mimoisgood

maxxsun 发表于 2011-10-19 08:31
$ W) u$ X$ [" B$ I1 `电信的设备什么时候强劲过？你还不知道这个固件里电信花了多少心思吧？市场里随便买个路由器都比电信的 ...

如果撇开本帖讨论的主题是有线路由猫不谈，纯谈设备的比较，自己的亲身实测，电信定制的华为HG255D打开11n,或者贝尔的RG200E-CA默认设置，同样的距离内，（距离较远、隔墙）局域网无线互传在800K-1.4M，而自家的TP-WR841N实测在200K-1.1M且极不稳定,经常低于400K，可见设备的抗干扰能力高下已分。
    当然本文中的路由由于不带无线功能所以以上信息仅供其他设备用户参考，个取所需，如果你经常P2P可以选择桥接，如果反之或者自身设备信号不强，则可以选择电信的设备，LZ此贴可以给其他设备用户以借鉴，如果你硬要说一无是处，则显出你的无知。