iPadVS电脑：真的能取而代之？

linsingfaw

2010年4月3日，iPad正式发售。如同2007年iPhone上市一样，iPad又占据了各大媒体的重要版面，甚至连央视新闻频道也不忘播一段乔布斯演示iPad的录像资料。

$ \3 U$ S. G# n, F! D( N" _' O9 d4 i" T

而在各大媒体的报道中，都将iPad将颠覆PC作为主要论调，谈了iPad的多点触控功能，便捷的手写输入和强大的上网能力。但是对此笔者认为，iPad取代电脑或许只是迟到的愚人节的笑话。

( ~+ m7 s! ~0 l9 k


$ l- c  ]$ ^3 s2 E

    说是愚人节笑话并不为过

我在一篇题为《盖茨的失误让苹果iPad抢了镜头》一文中，曾经提到过2002年微软首次提出平板电脑概念，并且为此推出了WindowsXPTabletPC

Edition操作系统。当时科技界的神童比尔·盖茨先生亲自为微软的Tablet pc代言，并预测“今后5年所有的笔记本电脑都将变成平板电脑。”

) z; u7 O6 M2 `4 ?* X/ Z

然而微软的tabletPC并没有热销，反而越来越无人提及。我个人认为，盖茨当时错误的定义了平板电脑，将此列为PC的竞品、替代者、终结者，这是微软错失了平板电脑先机的主要原因。直到2010年初，刚动完大手术的史蒂夫·乔布斯手舞足蹈的向大家推销iPad的时候，平板电脑再次映入我们的眼帘。

( I' c. {6 D, q9 K0 c/ w

而这一次苹果非常聪明，因为他将iPad定位在一款便携式移动上网设备，而并非是PC的替代者。也因为这一定位，让iPad无需搭载非常强劲有力的四核心CPU、无需使用更大的硬盘，而只需要一块比iPhone稍大的屏幕，更省点的CPU，更惹人喜欢的多点触控以及更丰富的APPS，当然更便捷的社交网络服务也非常有必要。

: B1 f+ ^. q; w% L9 ^

由于iPad就是一部更便携的移动上网设备，因此他与性能强劲的PC没有竞争上的交叉点。我想这也应该是苹果公司在策划这款产品的时候所考虑到的。乔布斯吸取了最大的敌人盖茨的失败教训。

    现在各大媒体又再将iPad与PC对比，我想这或许只是2010年愚人节过后的一个大笑话。

    iPad是平板电脑还是娱乐明星？

2 R' E' i0 ~: H  g+ }
, f% B( H, L7 c5 J' k

乔布斯不承认iPad是一款PC，也不希望伤到了自家iMac与Macbook的市场，当然不为iPad提供语音通话功能，也是为了避免损害iPhone的升级之路，殊不知4代iPhone已经就要上市了？

) q7 N6 q, ^. S( c3 O8 d
4 l# o' x; v1 k- T

但是事实却摆在我们面前。那就是iPad的如意算盘在于通过iPad让苹果公司的APPStore更赚钱。目前，付费iPad应用的售价从3.99美元至49.99美元不等。有人预计，使用iPad并不贵，买软件却很贵，这就好比，我们中国人所说的：“买汽车不贵，买汽油却让人受不了。”

当iPhone的应用软件还只是停留在低级娱乐的水平之上，苹果很难借助iPhone继续获得软件销售收入，于是苹果就造了一部性能稍微强一点的iPad为APPStore的盈利能力插上一个发动机。

7 D, e9 J3 x5 s9 F' U

然而从当前的调查来看，iPad不想与PC竞争也会遭遇PC的狙击，因为在windows平台下的平板电脑也已经在众多OEM厂商那里开始规划，windows7也已经具备了多点触控的能力。当大量免费的windows7应用程序安装到windows

平板电脑上之后，试问iPad的收费软件如何继续？

1 C' P: R9 o: N! A. [1 g+ H
5 n3 [1 G7 V# S$ q$ p& c

此外，来自iPhone的冲击也不可小视。或许90%的苹果粉丝已经购买了iPhone、iPodtouch，他们是否会愿意再掏钱买一部3倍于iPhone屏幕大小的大touch呢？苹果始终是依靠其独特的“苹果味”来诱惑人购买他的产品。当所有喜欢吃苹果的人，都吃到了苹果之后，还有多少潜在的iPad食用者，真的令人担忧。

' @* C/ s3 v( V0 W0 t5 `+ x1 E

有人说，iPad的特殊之处在于电子书阅读功能，因为Kindle貌似卖的不错。但是我们是否发现国内的汉王、方正们的电子书阅读器几乎没有可以展示的销量？也许有人说我错了，因为苹果就是苹果，怎么能和中国的部分品牌做对比呢？可惜的是，中国乃至整个亚洲市场已经成为全球电子类产品的大市场，亚洲人对“苹果味”的钟情似乎要比欧美人少很多，而且我们的收入水平也不允许有这么多的人吃得起苹果。读书可以使人进步，可惜现在读书却只是富人们的特权。电子书阅读器注定是极高端用户的“玩偶”，也是极为小众化的商品。

! n& w5 R6 e: i8 t
' i: q# R* S5 v& U

还有人说，iPad可以让我随时上facebook、twitter，享受社交网络服务的乐趣。殊不知，facebook、twitter也只是英语为主要语言的人们的专属工具？而且手机上facebook和twitter已经可以满足这部分人的要求了。

记得前不久，有媒体报道乔布斯在请《纽约时报》的主编吃饭，希望让iPad能够成为一部不错的读报工具，还有新闻称苹果正在努力谋求与内容提供商的合作。的确，如果没有区别于iPhone的特殊应用，没有足够多的内容提供，iPad怎么能说服人购买呢？没有内容的iPad与基本被用作GPS导航设备的MID、UMPC会是同一个下场。

当然也有人会告诉我，云计算时代的到来，让服务器和客户端之间的关系再次建立，而客户端将更多的是较低的性能，更便携，更长时间的续航能力，所以从趋势上看iPad会火爆。但是谁又能知道，云计算是一个已经普遍应用的技术，并非是一个新技术，从最早的Email、搜索引擎等，都用的是云计算技术。既然行销10多年的云计算，没有什么特殊，将此作为iPad热销的论据看来很不充分。

; Z" M* b+ j$ B# q( l  D
+ Y. R! |6 J' l8 U# ~

的确，有太多的人对iPad的未来充满期待，也有太多的人希望给iPad的热销找到理由。但是这只是苹果公司的欲望营销伎俩，或者说是一种娱乐。我不相信iPad的颠覆性，就如同不相信著名的歌星迈克杰克逊的歌声能够感动大地，赐给我们粮食一样，iPad就是一个满身光环，会唱歌的明星。或许用大家喜欢说的一句话：“这东西，看看还行，真是要我吃，我真的没法下口。”

. q. y9 a1 {, {! k8 z* a

    真的非常抱歉，在这里说了这么多iPad的坏话，还希望沉迷于苹果欲望营销的粉丝们口下留情，读读便罢，别做深究。