偶的宽带统计信息，高手们帮忙分析一下~

seanye · 发表于 2006-1-20 13:54:30

没有限制速率是没错，但是会不会在ATM层限制PVC流量啊？如果那边限制了，连线速率再高也没用，可能电信用来骗人的。
还是让电信局限制一下速率，让上下行的噪声容限都在10dB以上，这样比较安全，不容易掉线。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 seanye 在 2006年01月20日 01:56pm 时添加 -=-=-=-=-
上行996不低了，上行就算直连也高不到哪里去，上行传输频带就那么宽，高不了了

njly01 · 发表于 2006-1-20 14:30:46

我现在的下行是6M，上行是1M，如果ADSL2＋上行不能达到3－5M，就没什么效果。
按理ADSL2＋应该比现有的ADSL距离更远。

ysqdy · 发表于 2006-1-20 16:13:18

PVC流量是没有限制的,现在只有试一下把电话拉掉,直接ADSL2+专线,这样不知信号会好点不?

seanye · 发表于 2006-1-20 16:54:43

下面引用由njly01在 2006/01/20 02:30pm 发表的内容：
我现在的下行是6M，上行是1M，如果ADSL2＋上行不能达到3－5M，就没什么效果。
按理ADSL2＋应该比现有的ADSL距离更远。

从技术层面讲，ADSL2+的上行带宽最高理论值仅仅1560而已，所以不可能达到那么高的；现在有扩展上行带宽的技术，可以达到2M～3M左右，目前还在开发吧；只是这样肯定会影响激活距离和下行速率，不过距离不长影响就不太大。
ADSL2+虽然激活距离会长一点，但是改善并不明显，他的优势在短距离，3km以内吧

seanye · 发表于 2006-1-20 17:06:57

下面引用由ysqdy在 2006/01/20 04:13pm 发表的内容：
PVC流量是没有限制的,现在只有试一下把电话拉掉,直接ADSL2+专线,这样不知信号会好点不?

这个限制是电信局那边的，他们说没有限制吗？
接不接电话都还好，但是分离器一定要接对，就是每部电话机前面都接分离器，这样应该就没问题了；如果有多部分机而只在总线上接分离器，可能会出现问题。

ysqdy · 发表于 2006-1-22 22:40:45

今天查了一下线路,终于搞明白了,原来是配线问题,一段40M长的配线居然接头有4处(好像是不够长,配线中间接了5M)，汗啊，外线工说居然没办法啊。

偶的宽带统计信息，高手们帮忙分析一下~