|
|
[这个贴子最后由marcokane在 2003/06/11 11:12pm 第 1 次编辑]
! v. N4 M( D- K4 F# b( ^/ K( `% t2 r! t/ |9 d* T
引 言 :# B% H' g2 H0 U& R2 ~. \- g& D/ N
在众多描绘AMD与INTEL之争的专栏文章中，个人最推崇的是硅谷作家迈克尔.马龙的一段评价，"在所有的高科技故事中，AMD的故事最可怕，也最英勇，它年复一年，代复一代，顽强地挑战这个星球上最成功、最著名、最具竞争力的公司之一INTEL"。
2 @( ~( K; F. M: {% ^# f不过，尽管这段话堪称经典，但对于有些入门级读者而言却会产生误导，因为这种过于悲情的语气将使人以为，AMD存在的价值只是"为了和INTEL做对"或者"防止CPU垄断市场的出现"。; j# s! j$ ?3 s2 g5 ^" Z* H
事实上呢，AMD不仅不是INTEL的模仿者，并且近年来在技术革新方面已经开始超越INTEL！ 本周，一则题为《AMD patent could enable hyperthreading》的外电就充分证明了AMD的技术天才与实力… |, C2 z- X, t- v5 S V9 A
美国商标&专利局：超线程？属于AMD！
* O% A; a4 e5 v7 Z5 d根据这份外电提供的线索，我们查找到了以下美国商标&专利局的档案页面 3 X# E0 z$ j5 ]! ^
非常显然，从这份来自于美国商标&专利局的档案来看，AMD早在1999年8月的最后一天就注册了关于超线程技术方面的专利，这份专利号为5,944,816的标题是 Microprocessor configured to execute multiple threads including interrupt service routines ，如果诸位仔细看的话，会发现这份专利内容已经非常细致的描述了处理器如何同时执行多线程的过程和方法。 8 @# G7 ~; L- O `. @1 e1 `
这份AMD专利还详细列举了在一次试验当中，让一颗处理器同时执行至少2个线程的过程，这个事实也再次对INTEL进行了无情的嘲讽，被冠以"跨时代的新技术"的超线程技术，看来只是AMD故纸堆里面的一张而已！
: [ B3 F( v6 a7 ^4 `8 }+ ^5 [9 BCPU公理：INTEL玩行销，AMD玩技术 0 U, D8 H) W9 n
无疑，这个事实证明了两点：一 INTEL的商业头脑绝对强于技术头脑，这一点应该令投资者欣慰；二 AMD近年来的专利成就的确惊人，足以令FANS和SUPPORTER 欣慰。
O: S$ R5 [. }. G) G3 O$ _0 X对于第一点，业界早有说法，特别是在华人IT业界更是有句名言：INTEL不是技术公司，而是MARKETING公司！这么多年来，INTEL何止在一个hyper-threading动过心眼啊，同样号称"跨时代"的安腾Ⅱ不也是侵权的结果吗？当然，财大气粗的INTEL何来怕字呢，侵权就侵权嘛，大不了赔钱就是了！% g! f5 A+ H; v5 h( y
对于第二点，我们在这里则要大书特书，也许是AMD公关部门的失职，或者是INTEL公关部门的压制，反正知道并深入了解AMD在专利方面领先优势的消费者乃至业者还真不多！在这里，我们同样引用美国国家专利局&商标登记局的技术专利注册数据：& ~& K" e: U) d) o. V. W- e
AMD INTEL ; _ P' b2 \; J, H. N+ ~
1998年 560项 705项
- w1 y& R# `4 f6 ^1999年 825项 735项 0 D4 k: h* j! p( d' i, }
2000年 1055项 797项 + L7 |' q& C/ N% M" q; v1 Q$ j' e
2001年 1090项 811项 ' N5 B6 [) H$ O# U/ W, m3 Y+ q e) }
从对比图表中可以轻松看出，AMD的研发速度的确比Intel快许多，Intel表现得多少有些"裹足不前"。从换代处理器的构架来看，AMD在1998年就公布了第七代CPU的理论构建并于1999年发布实际产品Athlon，而Intel直到2000年才发布P4。另外在采用的内部铜矿互联及芯片内核的位数等方面，AMD都比Intel更早的采用新技术和新工艺，也更早推出新的产品。而最新消息表明：AMD日前有发现了一种被称为polysilicon nanowire的纳米电子结构，它为用65纳米以下工艺制造闪存单元提供了一种可能，该发现目前正在接受国际电子设备会议鉴定。
' Z4 c4 h$ ]+ w/ B; v7 w4 I$ H看来，"INTEL玩行销，AMD玩技术"还真是现阶段的CPU公理！
* m8 U1 O5 @6 }( g0 R质疑：AMD为何不告INTEL侵权？
3 X8 R5 I* `: q6 N/ S' l. G聪明而善于联想的读者看到这里，也许会突然发出这个疑问：既然AMD早在1999年就注册了"超线程"，那么，面对今天的"INTEL H-T"技术，为何不告INTEL侵权呢？ 是啊，既然INTEL可以拿着专利大棒到处横行霸道，难道AMD就不可以杀杀它的威风？好歹也替自己的盟友VIA出口鸟气啊！
+ y% q8 R1 T9 C8 e' R. g5 n尽管，我们从心眼里也希望INTEL 被扁，但我们却依然要遗憾的说一声：这，不可能发生！不为别的，只因经历了这么多年的恩恩怨怨，AMD和INTEL之间的交叉授权程度已经达到了彼此不可分的地步，今天AMD告了INTEL，明天INTEL一定会加倍告AMD！
" R, z" n8 u; F$ s8 y% q, B读者和媒体感情用事当然是可以理解的，但是高科技企业则不可以这样做，您，明白了吗？
9 L3 t0 p L4 n1 C# S/ c结束语： ) d5 F6 V- s( \1 g8 a4 P5 @
很多时候，当我们洋洋洒洒、慷慨激昂了半天之后，却突然发现，其实都是在为"山姆大叔"忙活着，而我们自己的"中国芯"、"龙芯"却被冷在一边。于是，兴奋的心情随即被浇上一盆冷水。 # Z: K1 T$ v+ v) H6 b: Z
不过，再转念一想，其实我们的工作也很有意义啊，至少，我们的文字可以给我们自己的处理器企业带来一些借鉴和参考，说不定还可以带来一些启发！
; n' h0 z* P$ [8 C z' J" m/ |6 f* _如果真的是这样，我们又有什么该负疚的呢？！ |
|
粤公网安备44152102000001号 
发表于 2003-6-11 23:11:19