【最近想配新机，CPU方面是选择AMD还是INTEL？希望大家都进来讨论一下！】

红色政权

资金有限，想上64位的CPU有点发梦了
西安这边的价格也偏高，所以想配目前最具性价比的配置是不可能了
7 b/ e3 u, T; u/ Y4 e+ ?谢谢网友们的建议！

wzckq

AMD发热高？兼容性不好？你这贴子幸亏在这里，如果发在硬件论坛上会被AMD fans口水所淹没，呵呵

红色政权

呵呵，真是吓的一身的冷汗！

冬天不要砍树

AMD在性能、价格、发热控制方面比较有优势，兼容性也完全没问题。
* B) f' p* S8 k$ Z3 n8 U+ Y唯一的缺点是CPU的核心上没有铁盖，装风扇的时候要小心点，否则容易搞坏CPU。

samho888

绝对支持AMD

红色政权

不是吧，这么久的帖子了还这么热！！  呵呵！
经过这一个月的突击学习总算是把目前的市场了解的差不多了，还是回来和大家问个好，也说说最近学的什么，希望能和大家一起学习，也希望能给准备装机的朋友一点点小意见！有错误的地方还请指出！
8 y3 R$ ]6 A/ i- _6 \近期最热门的要属64位处理器了，AMD和INTEL都相继推出64低高端不同的CPU，以AMD为首的低闪龙在市场战场中的确是将赛扬杀的片甲不留，毫不夸张！近期在赛格呆的朋友告诉我，今年装AMD闪龙能了主流，赛扬的气势明显下降。市场归市场，我们还得从实际需要出发，因为这两大巨头的产品出发点和侧重点是不一样的，作为AMD，浮点运算能力很强，在处理3D和动画方面有着明显优势，但在处理多媒体和多任务方面INTEL还是更胜一筹。所以，如果想用来玩游戏或者是单纯的搞运算，选择AMD是没错的，但如果是想搞视频处理，压缩，转换或是做图等方面的还是选择INTEL的。
  c* @$ Q6 B2 K. _AMD方面低端的有两款比较热的U就是闪龙2500+和2800+，还有一款2600+因为是早期产品，而且L2只有128K，早早地被FANS们遗忘，而2800+虽然主频比2500+高200M，但其倍频为8，比2500+多了1，因此超频能力比2500+稍有逊色，而且价格多出了100多，所以也不是很热，最热的就属闪龙2500+了，本人发表此稿前西安内部价在460，但听说已经涨至530了，就这样还是没挡住FANS们的一阵哄抢。闪龙的U只所以如此热，并不
- M: e5 i4 ^5 f8 F, ]- \单单是便宜，2500+的超频能力是前所未有的，原始倍频为7X，不可修改，原始外频为200M，加上一块超频能力强点的板子可以超至400M，这样算下来主频就是 7×400＝2.8G，各方面的测试成绩远远超出其它同档次的任何U，运算能力直逼奔四3.0和939 3000+甚至超过，当然后面两款高端U是在未超频的情况下，而且采用的技术不一样，后面将详细说一说。
AMD的U一般都要超频用的，只有这样性价比才能体现出来，而且AMD的U都比较好超，这就是为什么这么多人喜欢AMD了。主板方面一定要够支持才行，比较热的主板要属磐正了，虽然在某些板子上有偷加电压之嫌，据听说磐正官方已经重新调整，稳定性和超频性是AMD官方认可的主板之一。其次是华硕、技嘉等。其它板子也有不错的，如果买的话一定要看商品的评论，特别是使用过的用户，眼睛要擦亮，不要被里面的枪手骗了。
2 X8 Z8 f6 E7 r+ E+ S下面是闪龙三款U的一般参数：
0 C8 w3 ~; l9 N5 r2500+ 主频1400M 倍频7X 外频200M L1:128K L2:256K
2600+ 主频1600M 倍频8X 外频200M L1:128K L2:128K
; x) v2 O9 @: Z5 @' d2800+ 主频1600M 倍频8X 外频200M L1:128K L2:256K
以上的U都是64位，754针，但不支持HT总线技术，也没集成内存控制器，不支持双通道。
4 R( _: Q- O" J* n4 vAMD高端方面要属939针的速龙3000+了，核心要威尼斯的，目前修正版是E6，但在西安好像只有E3，E6比E3修改了三个BUG，但一般用户基本上不会察觉，而且E3的超频能比E6要稍强些。另外还有3200+、3500+，价格自然也都不低，3000+目前是1100左右，但3200+要在1500左右，3500+自然更贵了，如果是个人装机3000+是个不错的选择，9X的倍频比起其它两款更好超一些。高端速龙U集成了内存控制器，两根内存组个双通道是必然的，否则是体现不出他的快速。目前内存方面Kingmax，金士顿都是好超的条子，三大件选好了，超频是易如反掌。同时高端速龙还支持HT总线技术，这在速度上的提升是另人惊呆的。
前段时间我一共装了三台机子，一台速龙939 3000+，两台是2500+，主板都是磐正的，主板核心分别是nforce4,nforce4-4x和nforce3，超频方面都很强，但有一点值得注意nforce芯片自带的网卡有可能会令你头痛几天，要么就是连接不上，要么就是时断时续，要么就是可以浏览网页却上不QQ，要么就是下载的东西用不成，所有这些和集成网卡有关系的问题，都是因为nforce自带的网卡的防火墙所至，因此安装网卡驱动的时候千万不要安装网卡防火墙，或者干脆将自带的网卡屏蔽掉，另外买块PCI网卡用。这三台全是64位的U，939针的速度明显的惊人，单单是打个某个文件都是以闪的速度哦，简单的例子，大家都知道浏览器的临时文件夹，以前的电脑在打开的时候总会停顿上几秒钟，机子慢点停顿时间更长些，但用939 3000+的这个配置打个这个文件就和打开普通空文件夹一样，没有丝毫停顿。当然这不能说明多少问题，感兴趣的朋友可以到网上找一些相关的CPU评测报告看一看。不过，依个人观点，也不要尽相信一些数据，因为这些数据和实际应用还是有一定差距的，像我这样想一边听着歌，还想一边修个图，做个网页，再编个程序，然后一边上传，一边查看图片，再加找找文件，恨不得把一台电脑当N台用，这时候就应该注意多任务的处理了。下面来看看INTEL的CPU吧。
5 _  I8 z9 L8 L+ O1 u- `0 LINTEL方面赛扬D的势头虽然也比较迅猛，但和闪龙相比，性价比很难体现，除了一些INTEL的老FANS们，基本上的用户都偏向了闪龙。尽管如此，赛扬D还是有一些优势，因为对于INTEL来说，多任务、多媒体和办公自动化的处理已经深入人心，虽然AMD在这些方面已经长进不少，但还是差强人意，免免强强了。迫于AMD的压力，赛扬D一律采用了256K的二级缓存，但L1仍然只有16K。
$ p1 N- Y( Q3 N3 D赛扬的两款U（775针）：赛扬D 331和赛扬D336，主频分别是2.66G和2.80G，西安盒装价格都在600左右，请不要贪图便宜买散装的U，因为目前的INTEL的U功耗都比较高，发热量自然不低，好的风扇才能解决散热问题，稳定性才能有保证。配个38度机箱也是有必要的了。
$ |: ]* e. u: x+ F7 PINTEL高端的CPU要属奔4 531和630了，主频都是3G，630相对531来说技术相当成熟，发热量也有了明显的改进，并且加入了自动降温技术，算是个入门级的服务器级CPU，价格1450左右，多任务、多媒体、办公自动化和游戏性都有大幅的提升，值得推荐。
另外还有一款奔4级的CPU更值得推荐，那就是奔4 506，64位，支持双通，虽然不支持INTEL的超线程技术，但800元的价位上无人能及，主频虽然只有2.66G，配上不错的主板和内存，加上一点点的电压超到4G也是很容易的，这也是迫于AMD的压力，再加核心的更新，775针的赛扬D一样有着较强的超频能力！
以上的CPU都是64位最新的技术，各有各的优点，但都也存在不足，AMD的939针U硬件病毒防火墙和一些软件有冲突，比如金山、上网助手等，听说金山已经出了相关的补丁，上网助手个人认为他本身就是个垃圾，没必要装它。INTEL方面的超线程技术也有同样的不足表现，某些软件冲突那是少不了的事情，不过不足以成为排除他的理由。
作为游戏发烧友强烈推荐AMD，但如果是多媒体、多任务工作比较多的用户，特别是公司办公和服务器之类的，还是使用INTEL的比较好，如果你是这方面的部门主管，使用INTEL的CPU会让你少操不少心，必定对于公司员工来说真正能了解CPU的了了无几，而奔腾早已深入人心。
9 E0 s5 i+ [& q! [" K作为主板，推荐使用华硕、技嘉。磐正的支持AMD比较好，INTEL就算了。
- W! U% X% ]; E3 {以上是个人对目前CPU的一些愚见，还有不少未说到的地方，如果有兴趣可以发贴一起讨论。如果有错误的地方还望能提出。
作为个人，比较中爱奔4 630和速龙64 939 3000+，如果确定要买的话，我还是会选择奔4 630.主板方面奔4还是选择INTEL 945的芯片，最低也得915的芯片，当然这样下来价格自然不低。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红色政权 在 2005年09月27日 10:26am 时添加 -=-=-=-=-
  q6 g  {4 _9 C# c) v% X) A还有一点需要补充，目前AMD的新U都采用了加包外壳方式，不再像以前那样芯片裸露在外面的了。

华睿

公司配的那很简单啊，买个品牌机就行了。有问题也不会找到你头上，直接找经销商就行了。

禾乙

AMD节前狂飙 价格攀升速度惊煞旁人
" f! G1 P  p% e: ?http://www.it.com.cn/f/market/059/27/178535.htm
4 P+ B/ l  C* q, ]: H内存类型 参考单价
现代(HY) DDR400/256M 170 ↑
现代(HY) DDR400/512M 348 ↓
  l4 C1 p: N0 B+ g; I胜创(KINGMAX) DDR400/256M 185 ↑
/ `$ J; x- S# y  I: N% I胜创(KINGMAX) DDR400/512M 363 ↑
. |, m$ z: m# q$ K6 {$ XPNY DDR400/256M 177 ↓
PNY DDR400/512M 355 －
5 Q0 [  W2 W6 @6 Q6 V金士顿(KINGSTON) DDR400/256M 210 ↑
! w+ J0 k4 d( o) m( {5 u& z金士顿(KINGSTON) DDR400/512M 395 ↑  
1 G4 u$ [7 n2 I1 t英飞凌（Infineon） DDR400/256M 215 －
英飞凌（Infineon） DDR400/512M 415 －
: T5 R; O- s0 ]7 ^8 Y2 z( s三星金条 DDR400/256M 203 ↑
2 O2 N1 Q- D% ^$ P4 [" y9 M9 ~三星金条 DDR400/512M 410 ↓
& y  j. U( b3 X, r4 s6 _3 | CPU 参考价
& @% y: L. C0 b' KIntel Celeron 4 2.1G (散装/一年) 缺 －
Intel Celeron 4 2.4G (散装/一年) 527 ↓
Intel Celeron 4 2.4G (盒装/三年) 575 －
Intel Celeron D 2.13G (盒装/三年) 437 ↓
" f# d  a, f/ I$ m& j& _Intel Celeron D 320 2.4G (散装/一年) 522 ↑
" d0 v4 U2 D6 K6 k6 I# X: j0 jIntel Celeron D 320 2.4G (盒装/三年) 560 ↓
% ?0 h; G% d4 J) bIntel Celeron D 330 2.66G (散装/一年) 573 ↑
Intel Celeron D 330 2.66G (盒装/三年) 630 －
Intel Celeron D 331（775） (散装/一年) 455 －
4 ~# }. ~2 m& e7 i2 hIntel Celeron D 331（775） (盒装/三年) 575 ↓
4 f6 p0 l6 U# o8 fIntel Celeron D 336（775） (散装/一年) 610 －
- b9 Y- i, L( `7 G8 `7 B, T) |0 n* ZIntel Celeron D 336（775） (盒装/三年) 665 ↑
Intel Pentium 4 2.4A (散装/一年) 972 ↓
Intel Pentium 4 2.4A (盒装/三年) 1000 ↓
Intel Pentium 4 2.66（775） (散装/一年) 845 ↓
% H5 e0 i4 i$ w9 qIntel Pentium 4 3.0E  (盒装/三年) 缺 －
& U+ R3 Z9 k$ F4 a" ~9 dIntel Pentium 4 3.0（775）  (盒装/三年) 1430 ↑
AMD Sempron 2600（32位） (散装/一年) 495 －
AMD Sempron 2800（32位） (盒装/一年) 570 －
AMD Sempron/64位/2500(754pin) (盒装/三年) 540 ↑
8 o- T. ^1 W+ K0 k- g7 }AMD Sempron/64位/2600(754pin) (盒装/三年) 缺 －
AMD Sempron/64位/2800(754pin) (盒装/三年) 705 ↑
AMD Athlon 64 2800(754pin) (盒装/三年) 885 ↑
AMD Athlon 64 3000(939pin新核心) (盒装/三年) 1240↑
; K2 Z; L2 C0 k+ DAMD Athlon 64 3200(939pin新核心) (盒装/三年) 缺－
% F% G4 s  ]; X& Z  |1 Q