DMZ好象好危险啊……

cindia · 发表于 2004-7-18 00:26:41

以前一直用合勤642R，没有DMZ，从来不中病毒。几天前把MT800刷了FW，开了DMZ，当时只试了几分钟就中了冲击波……
于是重装系统，打足补丁（一共27个……MS的服务真好，提供那么多补丁）
刚才又把MT800接上，只试了2分钟，再换回642R发现所有网页都打不开了，但QQ能上，查看端口发现一个WINUPD.EXE开了好几十个断口，把它删了果然可以上了。一搜索原来是“恶鹰”病毒
看来DMZ没防火墙不行啊

goingchan · 发表于 2004-7-18 00:50:39

DMZ会把内网的主机暴露在外网。。。不加防火墙的话，跟裸体没什么区别。。。

cindia · 发表于 2004-7-18 01:05:34

其实拨号上不也是裸体嘛
无耻的DX还声称虚拟拨号比路由方式安全

YES东 · 发表于 2004-7-18 11:33:01

下面引用由cindia在 2004/07/18 01:05am 发表的内容：
其实拨号上不也是裸体嘛
无耻的DX还声称虚拟拨号比路由方式安全

拔号上和DMZ一样暴露的！没有谁安全谁不安全

cindia · 发表于 2004-7-18 23:14:06

下面引用由YES东在 2004/07/18 11:33am 发表的内容：
拔号上和DMZ一样暴露的！没有谁安全谁不安全

路由如果不开用DMZ比虚拟拨号要安全的多啊，可电信为了威胁用户不使用路由方式，宣传的时候总是吹嘘虚拟拨号如何安全，路由如何容易受攻击，鄙视这种颠倒黑白的说法

xinghui · 发表于 2004-7-22 02:26:30

请问ＤＭＺ是什么呀？

lonza · 发表于 2004-7-22 09:51:16

下面引用由xinghui在 2004/07/22 02:26am 发表的内容：
请问ＤＭＺ是什么呀？

专业名词就不解释了，他的作用就是透明的！！

xinghui · 发表于 2004-7-23 02:21:52

什么叫＂作用就是透明的＂？　有什么作用呢？

Ready · 发表于 2004-7-23 19:03:44

　　不知DMZ与NAT设置中的BITMAP有什么异同点?

xinghui · 发表于 2004-7-24 14:45:48

不知道．．．

账号		自动登录	找回密码
密码			注册