刷新ADSL猫有意义吗？我认为还不如买个路由器了

dato

http://solwiseforum.co.uk/showthread.php?s=fbba755057eec87c6e09e7fbe0c987ce&t=6057&page=1&pp=15
这里有提到最后一个版本至少是我看过最新的，也应该就是置顶的那个来源。
大家刷固件有点盲目，认为最新就是最好的。却很少注意随固件发布时的bug文档。
甚至很多功能都不适合当地线路。
首选官方发布的版本。日期旧点，并不代表fw就没做任何更改。刷来刷去又不见得可以把2m ADSL刷成 8m的。

wzckq

con版本推荐用官方版本,或b213版。速度快又非常稳定，我用的是9版。对这个版
本非常满意。秒针的21版也不错，不过速度太慢了。9这个版本的界面我觉得更舒服
下载地址：http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea200/ea200_4109210e.zip

wzckq

下面引用由木鸟在 2005/8/15 00:53am 发表的内容：
CONEXANT芯片的性能肯定好过VIKING，但是一直没有一个非常稳定的固件。
最新的4.1.0.44还算可以，但是EMULE不能映射。
VIKING稳定的固件一直没有找到。其实VIKING1和VIKING2的处理器都是一样的，区别只在于线路　...

电驴对upnp好像支持不好。我都是用端口映射，设了以后就是hightID

有些朋友说设置端口不成功。也许对你有所帮助。：D

yangjun

我是同意用路由器来得稳定,更方便

wwwdsl

下面引用由yangjun在 2005/8/16 11:26am 发表的内容：
我是同意用路由器来得稳定,更方便

不一定，要看是什么路由器、是什么ADSL路由猫————全向1680猫就很强！

BILLYCANE

部分路由器还不如adsl猫，用个一天就得重启一下。这样的东西还不如不用

myjs

2035BT线程可以到2000＋加，不过网页打开的比较慢

木鸟

下面引用由dato在 2005/8/15 04:16am 发表的内容：
http://solwiseforum.co.uk/showthread.php?s=fbba755057eec87c6e09e7fbe0c987ce&t=6057&page=1&pp=15
这里有提到最后一个版本至少是我看过最新的，也应该就是置顶的那个来源。
大家刷固件有点盲目　...

看来还真是个菜鸟，不知道老兄你测试过没有？
说话要有真凭实据。我所说的都是我自己在同一条线路上测试后分析的。
为什么要更新固件，可以说VIKING和CX82310系列至今为止仍然没有一个非常稳定的固件。每一次更新都会有很大的改善。02年出厂的511就已经支持UPNP了，很且很稳定，VIKING支持UPNP的固件是04年3月1日才出来的，但是限于他的性能，一直没有稳定的固件。大家升级是为了能更稳定一些。CONEXANT也是同样，虽然UPNP现在支持的已经可以了，但是仍然有一些问题。

下面引用由wzckq在 2005/8/15 08:26am 发表的内容：
con版本推荐用官方版本,或b213版。速度快又非常稳定，我用的是9版。对这个版
本非常满意。秒针的21版也不错，不过速度太慢了。9这个版本的界面我觉得更舒服
下载地址：http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea200 ...

这个版本不会很稳定的，我想应该你没开UPNP，CONEXANT的芯片处理能力不错，用端口映射，的确都很稳定。但是开启UPNP就不同了。4.1.0.38、4.1.0.21、4.1.0.14在windows xp系统下开启UPNP端口映射，猫也打开UPNP，BT允许DHT网络之后，这几个版本经常是一开BITCOMET 0.59就死猫。不信你试试看。只有4.1.0.44不会出现一开BT就死猫的问题。0.58不支持DHT网络，所以没有这个问题。

木鸟

下面引用由myjs在 2005/8/16 08:03pm 发表的内容：
2035BT线程可以到2000＋加，不过网页打开的比较慢

不是专业级别的路由器，能达到这个已经不错了。其实不用BT、emule之类的软件，是不会达到这么高的连接数的。这也是现在电信公司封BT的重要原因之一，这样下去，电信公司的路由器都要经受严格的考验。
一个人100个连接，1万人可就是100万连接。何况一个城市的ADSL用户不止这么一点。同时开动BT，终究有一天会拖垮电信的网络。到时候遭殃的还是我们这些用户。