回复 10# qlcr
学习了,感谢
网络延迟是指响应速度，它是数据包往复传输速度；芯片频率是指处理数据的能力，芯片频率高不一定响应速度就 ...
qlcr 发表于 2010-5-29 19:43 https://www.chinadsl.net/images/common/back.gif
TI TNETD7300 芯片延迟低？这个有根据么？
TI TNETD7300 芯片延迟低？这个有根据么？
佐东贤 发表于 2010-5-29 23:32 https://www.chinadsl.net/images/common/back.gif
你需要什么样的根据 ？
同样的环境下，用D-LINK 2650BU或2740B跟D-LINK G624T或LINKS WAG241G长时间使用和测试就能得出结果。实际使用和测试是唯一的根据。
回复 13# qlcr
晕，原来你手头有这么多的猫，难怪你说TI 的延迟低一些。你已经在实际使用中做过对比。
现在采用TI芯片的ADSL2+路由器好像不多见了吧，我在淘宝上看了DSL-G624T全都是二手的，没一个是全新行货。
采用TI芯片的ADSL2+路由器还有哪些？硬件做工不错的请推荐几款。
也不要单纯的去找猫 试试才是硬道理
本帖最后由 yxhjz 于 2010-5-31 02:53 编辑
TI TNETD7300 芯片延迟低？这个有根据么？
佐东贤 发表于 2010-5-29 23:32 http://www.chinaqos.net/images/common/back.gif
我确实以前闲的时候测试过.手头四个芯片.ti 7300 ,bcm6332，viking2,阿尔卡特511.全在gmt模式下测试.7300和mt800 的viking2
阿尔卡特511 不支持adsl2+
ping从小到大:
ti=> viking2 =>bcm6332=>阿尔卡特511
差别确实存在,交织模式,ti 25ms 左右 最差的阿尔卡特511 40多ms.至于tc芯片,手头没这芯片的猫.对tc芯片的感觉就是对线路很敏感,线路不好的话就是掉线王
表示一点疑问： 如果TI芯片的延迟最低 而且成本也低 那为什么现在大行其道的是BCM的芯片电信的脑子被驴踢了 难不成广大ADSL厂商的脑子也进了水？？？
表示一点疑问： 如果TI芯片的延迟最低 而且成本也低 那为什么现在大行其道的是BCM的芯片电信的脑子被驴踢 ...
yy5409 发表于 2010-5-31 07:56 https://www.chinadsl.net/images/common/back.gif
电信为何要追求什么响应速度呢 ？ISP首要考虑的是成本和稳定性。另外大部分人有个误区：把功能模块多当作性能好。而动作类网络游戏要求必须有很好的响应速度才能满足。功能多性能好跟响应速度不是一回事。
这里的人跟风太厉害，BCM6358考虑的是稳定性和多功能。BCM6368芯片中加入了网络加速度模块，说明博通已考虑到由于多功能所带来的速度延迟问题。另外BCM6358芯片系列的MODEM，比BCM6348和BCM6338芯片的MODEM还便宜的状况下，好多人还在用后者，真是莫名其妙，若选择用BCM系列的MODEM，前者无论在哪个方面都比后者强出好多。