linjite1 发表于 2009-11-23 19:52:54

联通 samba vs dlink samba

常见的6358固件里面联通版本和dlink版本都带有samba，比较了一下大概有以下不同：
1.联通是1.9.18，服务器程序共约930k,管理程序约240k，运行时消耗内存约5M。 dlink是3.0.28，服务器程序共约5.2M,管理程序约2.2M，运行时消耗内存约10M.
2.由于samba3运行时消耗内存大于常见的6358闲置内存，所以内存成为文件传输速度的重大瓶颈，传输同一文件联通版耗时只有dlink版1/3，通过samba直接在u盘播放视频文件时dlink版有大量马赛克，联通版流畅无马赛克。
3.联通版由于samba版本较低，兼容性较差，对小于1.45版的cifs和其他较早的windows或unix客户端不兼容,对多国语言文件名部分不兼容，对vista默认登录设置不兼容。所以标配内存建议使用联通版samba，扩充内存后建议使用dlink版。

antitel 发表于 2009-11-24 09:55:45

楼主分析的很好 我们需要这样有技术含量的对比文章。如果能有相关数据的测试对比图更好。

tiansha200 发表于 2009-11-24 11:36:06

联通的硬伤也比较明显。。UPNP好像都有问题。。
另外账号密码更改也不如DLINK方便

所以看设备的用途来自行定义固件了。。

用于ADSL接入家庭网关 DLINK各方面都还是不错的。。

linjite1 发表于 2009-11-24 11:51:31

回复 3# tiansha200


    呵呵，你可能没看清楚标题，我说的是samba，不是指整个固件。
无论是联通的samba还是dlink的samba，都可以被抽取出来用于任何一个固件中。
我自己现在就是用的电信原版固件+联通samba.

tiansha200 发表于 2009-11-24 11:53:35

额。。{{XPX15{{

linjite1 发表于 2009-12-4 09:56:51

回复 1# linjite1


最近又发现了一个国外大牛制作的samba3的浓缩版，只有1.1M，同时具备了联通samba1和dlink samba3的优点，去除了二者所有的缺点。
我已改用此版本，很爽。

sqhwzh 发表于 2009-12-13 07:15:34

回复 6# linjite1

发上来或给个链接？ 先谢！

哈哈6014 发表于 2009-12-13 10:42:50

楼主公布一下6楼的版本呀。谢谢

Clariant 发表于 2009-12-13 12:52:15

是啊,还请楼主分享一下啊

linjite1 发表于 2009-12-29 20:54:44

很多人问我要这个samba3，我准备将添加了这个1.11M浓缩版samba3的固件发布，但是怎么也传不到论坛附件来，待传上来了大家就能用了。
页: [1] 2
查看完整版本: 联通 samba vs dlink samba