redhong200x 发表于 2004-11-4 18:34:35

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

参数上 哪个更好些阿？
:em01: 现在都用哪些型号的了？ :em10::em15:
vik系列就不考虑了 :em08:

YES东 发表于 2004-11-4 23:24:49

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

conexant的目前有FW升级！而broadcom的还没什么FW可以升级！但我个人比较看好broadcom芯片的设备！

zhiyu000 发表于 2004-11-4 23:33:00

benq仔 发表于 2004-11-5 17:12:21

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

broadcom 个人认为！

junjie6 发表于 2004-11-5 18:38:40

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

[这个贴子最后由junjie6在 2004/11/05 06:45pm 第 1 次编辑]

Broadcom芯片的Modem确实不错，就是FW升级程序保密得可行（不是没有，人家有约定不公布），现在我正研究用硬件的方法进行破解导出机内FW……

yugp2600 发表于 2004-11-6 00:18:10

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

Broadcom绝对比Conexant强大
至于FW.我已经研究出来一点了
用的是嵌入式Linux操作系统,指令是MIPS RISC
用最精简的RSIC编译的Linux程序可以在里面运行
telnet登陆以后有一个,TFTP可以用,现在我试试找出TFTP入口
找到改写ROM的地址,这样就可以把Linux下的东西随意的载到Momdem里面运行
还可以自己编写简单的程序

junjie6 发表于 2004-11-6 09:23:25

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

我的831Modem第一代Broadcom的FW不能telnet入，且我对Linux有关编译语言不是很熟，我是用硬件，Modem上有四针USB插针，我想使用其进行研究有可能突破，如果不行，打算试试用风枪将FlashBIOS吹下，到编写器进行破译……，如果你有突破，希望能告诉我……

yugp2600 发表于 2004-11-6 14:52:50

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

没有RISC编译机啊,我的公司只有ARM的,USB早就适过了,没程序接口没用的
晶片也焊下来过了,格式不一样,虽然能弄出晶片里面FW,
但是要刷进去还必须焊下晶片刷,通过web升级的哪个格式不一样,要特殊格式
还有就是中兴竟然不按照FSF规则发布Linux系统,可以告它去
free software foundation这个是Linux版权声名
其中第4条:其他人可以篡改Linux系统用与自己的产品,但是必须发布其原代码

goingchan 发表于 2004-11-7 00:33:11

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

那东西应该不是中兴自己搞出来的，估计中兴也没正式拿到源代码。。。
说实在，可以的话，中国传统，从某公司相关工作人员身上突破会是很高效的办法。。。(此段为灌水)

redhong200x 发表于 2004-11-7 02:21:14

现在 主流Broadcom conexant哪个更好？

都是高人哈~ 那这个broadcom的芯片温度高不高呢？
用过conexant的觉得温度较低~viking热~
页: [1]
查看完整版本: 现在 主流Broadcom conexant哪个更好？